永辉超市反向抹零引争议，创新还是侵权？消费者权益如何保障？
近年来，我国零售行业在不断创新中寻求突破，永辉超市作为其中的佼佼者，近期推出了一项引起广泛关注的“反向抹零”政策，这一政策在实施过程中却引发了消费者和业界的热议，有人称之为创新，也有人认为其侵犯了消费者权益，永辉超市的“反向抹零”究竟是怎么回事？它又引发了哪些争议呢？
永辉超市“反向抹零”政策
所谓“反向抹零”，即超市在结账时，如果商品价格尾数是偶数，则直接舍去尾数；如果尾数是奇数，则四舍五入至偶数，一件商品标价9.99元，按照“反向抹零”政策,实际付款金额为10元。
永辉超市表示，实施“反向抹零”政策是为了简化收银流程，提高结账效率，同时也能给消费者带来一定的优惠,这一政策却引发了消费者的不满。
争议一：创新还是侵权？
对于“反向抹零”政策,消费者和业界人士的看法褒贬不一。
支持者认为，这是超市为了提高效率、降低成本的一种创新举措，有助于提升购物体验，这种做法在一定程度上降低了消费者的购物成本,具有一定的合理性。
反对者则认为，这种做法侵犯了消费者的知情权和选择权，消费者在购物时，对商品价格有知情权，而“反向抹零”政策使得消费者在不知情的情况下支付了额外的费用,这显然是不公平的。
争议二：消费者权益如何保障？
针对“反向抹零”政策引发的争议，相关部门应高度重视,加强对消费者权益的保护。
-
明确政策界限：超市在实施“反向抹零”政策时，应明确告知消费者,不得在消费者不知情的情况下强制执行。
-
强化监管力度：监管部门应加强对超市的监管，确保超市在执行“反向抹零”政策时,不侵犯消费者权益。
-
提高消费者维权意识：消费者在遇到类似问题时，应积极维权,通过法律途径维护自身权益。
永辉超市“反向抹零”政策在实施过程中引发了广泛争议，在创新与维权之间，相关部门和超市应权衡利弊，确保消费者权益不受侵犯，消费者也应提高维权意识,共同维护良好的消费环境。